最(一)決平成22年9月27日（ 集刑301号281頁・判時2126号143頁①事件）
平成20年(あ)第1941号 道路整備特別措置法違反被告事件
「道路整備特別措置法（以下「本法」という。）５８条，２４条３項に関し，憲法３１条，４１条，７３条６号違反をいう点は，本法２４条３項は，国土交通省令で定めるところにより通行方法を定めることができるものとされ，かつ，定めるに当たっては国土交通大臣の認可を受けることとされているから，実質的には高速道路株式会社（本法２条４項にいう「会社」）に定めを委任しておらず，上記省令に委任したものであって，その委任はいわゆる白紙委任とはいえ」ない。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81219&hanreiKbn=02
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110330154914.pdf
最(二)決平成22年9月27日（ 集刑301号291頁・判時2126号143頁②事件）
平成20年(あ)第2423号 道路整備特別措置法違反被告事件
「道路整備特別措置法（以下「本法」という。）５８条，２４条３項に関し，民間会社である高速道路株式会社（本法２条４項にいう「会社」）の定めた通行方法を構成要件としており通行方法について会社に対し白地委任をしているとして憲法３１条，７３条６号違反をいう点は，本法２４条３項は，料金の徴収を確実に行うため国土交通省令で定めるところにより通行方法を定めることができるものとされ，かつ，定めるに当たっては国土交通大臣の認可を受けることとされているから，実質的には会社に定めを委任しているとはいえず，会社の定めた通行方法を構成要件とはしていないから，前提を欠」く。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81222&hanreiKbn=02
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110330160919.pdf
